Wo repräsentativ drauf steht ist nicht immer repräsentativ drinnen

Hier noch ein paar Bilder von diesem wunderschönen und rohen Gipfel, auch wenn an seinem Fuß ein riesiges Skigebiet war.

Kommen wir aber zum Anliegen des Beitrages:

Für den Weißrussland Support Bauer Jörg Dornau war es auch gleich die Shell Jugendstudie die hier neue Erkenntnisse hervor gebracht hat und ja wer hätte es anders erwartet die AfD nutzt dies natürlich für ihren Wahlkampf wie auf dem Bild zu sehen.

Kurzer Teaser die neue Shell Jugendstudie (wie von Jörgi geschrieben) erscheint erst im Oktober 2024. Die war es also nicht auf die sich die AfD, aber auch alle möglichen Medien und Politiker*innen gestürzt haben. Hier mal ein Link zur Tagesschau wo es um die Studie geht.

Doch worüber schreiben sie und vor allem was ist der Inhalt? Ehrlich gesagt kann ich euch dies nicht vollständig beantworten, denn die Studie und ihre Methode lässt sich nur über die Homepage eines gewissen Simon Schnetzer für 1000 EUR erwerben. Ob er sich Klaus Hurrelmann eingekauft hat um damit Reputation zum Thema Jugend darzustellen bleibt offen. Durch Hurrelmann und das in der Wissenschaft immer noch herrschende Senioritätsprinzip, bekommt diese Studie einen gewissen Status. Es war mir nicht möglich heraus zu finden wie die Daten erhoben wurden und wie das gesamte Design überhaupt aussieht und das wäre alles nicht so wild wenn dieses Ding nicht 1k Kosten soll und sich irgendwie alle Medien darauf stürtzen. Umfragen und eher von Marketing Menschen initiierte Studien ohne wissenschaftlichen Anspruch gibt es massenhaft. Herr Schnetzer ist kein Sozialarbeiter sondern Speaker und Jugendforscher – laut seiner Homepage. Jan Böhmermann würde sagen er skaliert ordentlich mit dem Thema und ist wahrscheinlich ein Highperformer. Ich stelle mir eigentlich nur die Frage: wie wird man Jugendforscher?

Wäre ich auch gern!

Wir in der Sozialen Arbeit und auch in der Lehre sind jetzt aber mit seinen Ergebnissen (die wir nicht einsehen können weil keiner 1000EUR in einen csv Datensatz investiert) konfrontiert, weil Medien sich darauf stürzen und die echt unbedeutenden Ergebnisse von der AfD ausgeschlachtet werden. Das alles im Wahljahr 2024 wo gerade in Sachsen und Thüringen oder in Brandenburg eh schon alles maximal beschissen ist.

Ich möchte deshalb noch einmal kurz die Hardfacts zum Thema Wahl zusammen tragen, die die AfD natürlich nutzt:

Die “Studie” sagt uns, dass ca. 22% die AfD wählen würden, 20% CDU, hingegen 18% die Grünen, 12% SPD und 8% die FDP. Jetzt muss ich als Sozialarbeiter der sich etwas damit auskennt, aber sich nicht Jugendforscher nennt, sagen: na ist doch logisch die Opposition gewinnt bei der Jugend, zumal wir ja auch wissen das die AfD auf dem Tanzvideokanal TikTok recht gut vertreten ist, im Gegensatz zu allen anderen Parteien. Ehrlich gesagt denke ich im übrigen das die U18 Wahlergebnisse noch viel krasser ausfallen – weil es bei Jugendlichen häufig um das dagegen sein geht und einfache Antworten gewinnen dann bei den meisten. Das dagegen sein ist ja auch eine positive Eigenschaft, denn wie soll sich sonst bestehendes auch verändern. Das die AfD gerade die sind die am Besten das dagegen sein ausdrücken, führt dann halt zu solchen Ergebnissen. Die eigentliche Frage sollte hier eher sein was wir in der Jugendarbeit, der Bildungsarbeit und als Antifaschist*innen getan haben um Antworten zu liefern oder wie sind wir noch dagegen und was tun wir gerade oder eben nicht!?

Bei Jugendlichen steckt oft wenig Reflexion in einer Wahlentscheidung und die Situation von jungen Menschen an ihrem Wahlverhalten und im Besonderen an dem von lediglich 2000 Befragten fest zu machen, halte ich für sehr gefährlich und noch gefährlicher ist es wenn sich dann alle Medien darauf stürzen. 2000 darf sich zwar repräsentativ nennen, ist im Kontext Jugend aber sehr weit weg von repräsentativ. Selbst 10000 (wie bei der Shell Studie) ist meiner Meinung nach nicht wirklich aussagekräftig über die Lebensrealitäten und Lebenswelt junger Menschen. Ich weiß auch nicht warum hier plötzlich alle geschockt sind, denn wie gesagt in Sachsen oder Thüringen ist die Zustimmung von Jugendlichen zur AfD in einigen Regionen wesentlich höher und im Durchschnitt haben sie schon 2019 und bei der Bundestagswahl gewonnen mit ca. 19% in Sachsen.

Darüber scheint man aber in der Welt des Speakers Schnetzer nicht nachzudenken, weiß ehrlich gesagt gar nicht worüber er nachgedacht hat. Grundsätzlich finde ich es ja gut das Menschen sich mit derartigen Themen auseinander setzen, aber dann bitte auch so, dass man damit etwas anfangen kann, aber bestimmt gibt es jetzt tolle Speaker Jobs bei Politik und Medien. Welche Auswirkungen das für uns hat wird ihn wahrscheinlich nicht interessieren.

So far, also bitte ignoriert diese Umfrage und greift lieber auf Daten zurück die man auch prüfen kann oder ganz old school – geht raus und fragt die Kidz was geht und los ist. Da braucht ihr keinen Speaker der dies für euch tut und dann 1000EUR dafür verlangt.

Euer Pudding

Passend zu dem Thema hat der Youtuber “Hey Wolfi” auch ein spannendes Video gemacht:

Hier der Link